Судебные приставы арестовали имущество сети магазинов «Росинка» [мнение эксперта]

Судебные приставы межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств управления ФССП по Чувашии арестовали имущество региональной сети супермаркетов «Росинка».

Как сообщила пресс-служба УФССП, на данный момент арест наложен на торговое и офисное оборудование, здания и помещения магазинов обанкротившейся фирмы ООО «Росинка» в городах Чебоксары, Новочебоксарск, Канаш, Цивильск, Алатырь, Шумерля, поселке Ибреси.

Кроме того, арест наложен на входящие в сеть чебоксарские магазин «Столица», кафе «Робин Бобин», «Палитра», «Керосинка», «Две пиццы» («2 Pizza»). Также арестовано имущество ряда предприятий и предпринимателей, поручившихся за фирму - заемщика.

Соответствующие определения, по данным «Интерфакс – Поволжье», приняли в середине апреля Арбитражный суд Чувашии и Московский районный суд Чебоксар.

Исполнительные действия проводятся в целях обеспечения исков ряда кредиторов торговой сети, поясняет пресс-служба управления.

Как отмечает агентство, процедуру банкротства компании инициировало руководство ООО «Росинка» в середине апреля, так как оказалось неплатежеспособным.

Сумма кредиторской задолженности ретейлера неизвестна.

Ведущий юрист практики «Строительство и договорное право» юридической компании «Каменская & партнёры» Инна Гущина прокомментировала Арендатор.ру данную ситуацию: «Такая обеспечительная мера как арест имущества организации, в отношении которой рассматривается дело о банкротстве, в сложившейся практике является достаточно распространенной и применяется с целью недопущения вывода основных средств данной организации из ее активов, и, как следствие, уменьшения конкурсной массы».

По ее словам, арест лишает должника возможности пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом. В этом смысле указанная мера существенным образом может усложнить процесс восстановления платежеспособности ООО «Росинка» при введении судом процедур финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку без торговых площадок и оборудования деятельность данной организации будет фактически прекращена.

«В целях возобновления деятельности организации с момента введения процедуры финансового оздоровления арест может быть снят судом по инициативе назначенного им управляющего. В таком случае возможные действия должника в отношении своих активов, которые могут поставить под угрозу его финансовое положение, блокируются запретом управляющего в отношении совершаемых сделок, а в некоторых случаях – судом по ходатайству заинтересованных кредиторов. Если меры, которые будут предприняты в рамках процедур финансового оздоровления и внешнего управления, не приведут к восстановлению платежеспособности ООО «Росинка» и стабилизации его финансового состояния, суд примет решение об открытии конкурсного производства. Ранее наложенные аресты на имущество организации будут сняты, а само имущество, вошедшее в состав конкурсной массы, будет реализовано для последующего удовлетворения требований кредиторов», - отметила она.

В свою очередь, старший юрист «Мегаполис Лигал» Илона Томаева сообщила, что поскольку аресты на имущество должника были наложены до подачи в суд руководством компании-должника заявления о признании компании несостоятельной, то в настоящий момент все зависит от определения суда, рассматривающего заявление о несостоятельности. «Если суд откажет во введении наблюдения и прекратит производство по делу о банкротстве, то арест как обеспечительная мера суда рассматривающего иск кредитора сохранит свое действие вплоть до фактического исполнения должником решения суда, вынесенного в пользу кредитора. Если же решение суда будет вынесено не в пользу конкретного кредитора, то обеспечительные меры (арест) отменяются, о чем, либо прямо указывается в решении, либо выносится определение суда. Если же суд, рассматривающий заявление о признании компании несостоятельной вынесет определение о введении наблюдения, то с даты вынесения судом указанного определения приостанавливается исполнение исполнительных документов, в том числе снимаются аресты на имущество должника. Новые аресты в данном случае могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве. Что касается арестов, наложенных на имущество поручителей, то в данном случае на них не влияет рассмотрение судом заявления о банкротстве компании-должника. К поручителю, удовлетворившему требования конкретного кредитора переходят права требования кредитора к должнику», - заключила она.